Сериал Адъютант его превосходительства онлайн

Меня трогает и удивляет эта картина, которую я только что посмотрел, но не тогда, когда подобные герои - "Адмиралъ" и "Господа Головановы", - были ещё в моде. Я охватила мгла симпатии к каждому из этих персонажей, к каждой их идеологии, хотелось проникаться их сомнениями и неопределенностью. Но это было пограничное произведение, оно не принадлежит к традиционным жанрам - красной сказке или белой трагедии, а скорее охватывает все сторонники и взгляды, уделяя каждому достоверное внимание. Однако на протяжении всего фильма я чувствовал неразрешимое противоречие между моей привязанностью к персонажам и мною испытываемыми чувствами дискомфорта, тревогот от оглушительного накала злобы и жестокости, которая вызывает этих героев. Некоторые моменты такие, что просто не верится — в наше время, времени пошлости и всеобщего разврата. Быть может, многое, что показано в этом фильме далеко от реальности, но некоторые моменты заставляют просто напросто не верить своим глазам. Фантастическим получился разговор Юры и Павла Андреевича. Просто гениальные слова и того и другого персонажа, в которых я увидел свою собственную мысль и своих пожеланий. Однако, возникает вопрос о правительственных силовых структурах - чекистах. Вот смотришь, фильм про Вторую Мировую войну, и отлично понимаешь, что нашим шпионам нужно одолеть врагов, что вокруг. Для достижения своей цели любые приемы можно использовать, но при этом необходимо вложить все силы и средства! А тут...даже не знаешь, за кого переживать, поэтому и в голове путаница возникает. Отношения как к "чужим" не проявляется нигде. Создается впечатление, что нам показывают бой абсолютно равных соперников, в плане сил и в плане мысли. Но победа добывается в нечестном бою путем обмана, хитрости и предательства. Как-то это все кажется мерзко почему-то, грязно. Запрещенный прием. Нечестно. Я считаю, что эта картина в значительной степени отражает реальность той эпохи и поднимает важные вопросы о предательстве, обмане, неправде. Она также показывает нам, зрителям, своего рода противоречия внутри собственной души персонажей, которые вынуждены действовать по приказанию и не могут нести ответственность за свои действия. Это увлекательный, вдохновляющий фильм, который принесёт много размышлений о нашей современной реальности и надежды на лучшее будущее для всего мира.

Возможно, стоит прочитать какие-то отзывы о фильме, и вовсе поражаюсь тому разнообразию взглядов на слово "идеология". Одни люди ведь практически ненавидят это слово, а другие, упёртые в свой собственный взгляд, никак не могут объяснить его сущность. Однако, ничего особого об этом явлении и вообще о том, что такое идеология, люди себе по большому счёту не представляют. Интересно, что "Адъютант" был воспринят как некоторым зрителями не таким уж советским, хотя все же с духом той идеологии. Поломанец, скорее всего, ошибается, но я выделю то, что фильм имеет чётко проработанную идеологию. Однако, неясно зачем для этого ругать сериал? Любое общество, даже взять, например, американское, не может обойтись без определенной идеологии. Давно уже в СССР была чисто коммунистическая идеология, а сегодня... Необходимо сравнить эти идеологии, а в общем в духовных ценностях, конечно же, выигрывает советская система. Этот сериал является основным представителем данного взгляда на мир. Ведь Кольцов, прошлогодний капитан, становится убежденным коммунистом, более того, он соглашается вести подрывную деятельность в тылу врагов Советской Республики (беляков и их прихвостней из Антанты). В этом и заключается идея фильма - при всех отраженных в фильме благородных чертах белого движения, главный герой не является рабочим с Путиловского завода, а предан Революции и делу освобождения народов России. В фильме передается контраст между нашим и другими идеологическими взглядами. Здесь же сталкиваются не те взгляды, которые мы выше рассмотрели, а наиболее старые: красные, в образе Кольцова, и белые, в образе Ковалевского. Весь фильм - это классическое противостояние богатых и бедных. И не могу я, хотя очень хочу, сочувствовать Стржельчику, который считает, что отношение к человеку должно формироваться от того, какого он происхождения. Несмотря на огромное количество ненужных сплетен, в СССР фильм был замечательным и достойным смотреть. В остальном, я бы советовал этот фильм всем!

Щедро счастливое кино произведение, которое заслуживает аплоды высших инстанций. Сравнить его с незабываемой картиной «17 секунд весны» можно, но в другой форме. Поскольку это не простое повествование, наполненное трагедией, искренностью, человечностью и глубиной. Каждой войне свойственен труд, печаль, ужас. В схватках империй потерпеть поражение могут все, включая простых людей со своими эмоциями, героизмом и высокими моральными качествами. Но когда война — гражданская, то найти оправдание становится достаточно сложным, оно должно быть сильным, серьезным и непоколебимым. Фильм чудесный в каждом мгновении, в нём скрупулёзно продуман все подробности, от деталей до взгляда или поворота головы. Ключевая роль в этой картине принадлежит Юрию Соломину и его гениальному персонажу — разведчику Кольцову. Его характер претерпевает существенные изменения, когда становится адъютантом генерала белых, что и служит точкой отсчета фильма. Внутренняя борьба героев в этом произведении представлена не менее сильно и ярко, чем экстерьер. Фильм построен на контрастах, где проявляется глубина и истина. Это не только теплый союз между красным шпионом и юным дворянином, но и таинственная, косвенно-трогательная любовь, которой суждено проиграть войне. В рамках искренности главных героев всё ещё более ужасно выглядит анархист Ангел и его банда, а также Мирон — жестокий и хитрый. Искусство выразить истину, глубину и человечность на экране совершенно оригинально реализовано в этом фильме. Следует отметить, что сценическим разрушением поезда в этой картине изображено невероятно реалистично, без спецэффектов и массовости, которые часто присутствуют в современном кино. Эта картина не может быть названа по-другому, кроме как шедевром. Необходимо просмотреть всем, независимо от идеологии или отношения к истории.