Сериал Дивный новый мир онлайн

1. Сначала я не согласен с теми, кто утверждает, что книга Хаксли устарела. Дистопии, как и утопии, могут быть устаревшими по изменению внешнего облика, но их философия - вечная тема, поскольку они являются проявлением представлений о совершенном мире, волнений и страхов. Наши эмоции, которые порождают наше желание и страх, не меняются с течением времени. Писатели, осведомленные в этом деле - это пророки хорошего слова, и еще нельзя прекратить ни одну из культовых антиутопий с причиной их несбытогося или устарелого характера; мы лишь свидетели того, как описанное в них происходит во времени. И в будущем это может повториться много раз - история развивается по спирали. 2. По поводу сериала - наиболее мягкого отзыва я дал, что он лучше фильма 1998 года, который был совершенно ужасным. Отличная визуализация, приятный подбор актеров, всегда любил Гарри Ллойда, хотя и полагаю, что ему время выходить из роли астенического неврастеника. Даже Эренрайк, против ожидания, не вызывал отторжения. Наличие своеобразного юмора - это не сухое ехидство, как у Хаксли, а мягкий и немного чернушный. Не был потрясен, когда узнал, что пары ведущих сценаристов - те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Кажется, дайте продюсерам им волю - и они бы превратили бы антиутопию в весёлые приключения попаданца, который бы показал этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Это стало бы ясно, что все эти Альфы и Беты - лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которого девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы - потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Все это есть в сериале, но и вполовину не так, как могло быть - чувствуется, что сдерживались ребята. 3. Среди претензий же к сериалу у меня только две: слабое, непроницательное перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли тяжело поддаются экранизации из-за того, что он самостоятельно полемизирует со своим текстом, смешивая художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве и половину повествования посвящая диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли изучал с интересом; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто предлагал для предотвращения бесконтрольного размножения контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Критика марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, быстро устранили зародившуюся эротическую раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед неприятной, духовно бедной действительностью - это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления" - это тоже присутствует. Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и наделяет себя его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". Попытайтесь кто-нибудь перенести "Дивный новый мир" на экран дословно - выйдет бы тягучий артхаусный фильм, который совсем не для массового зрителя. И поэтому я понимаю, что продюсеры сдерживались в своих попытках "осовременить" Хаксли. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с определенной основной сюжетной линией об трагедии человека, не вписавшегося в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки и ножки, но самостоятельное произведение сериал не стал - с "Черным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его не сравнил только ленивый, от кинокритиков до комментаторов. Причем когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование - все идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала - и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Этот телесериал является исключением от принципа, что первоисточник всегда превосходит адаптацию. В этом случае, однако, сериал обогнал книгу: "Сома", написанную Алленом Степнером Халксеем в 1932 году, которая представляет собой подстрочную христианскую проповедь, маскирующуюся под научную фантастику. Назвать эту книгу классической антиутопией некорректно; она скорее всего может быть описана как утопия. В книге описывается общество, которое преодолело болезни, старость и голод и действительно живет счастливо. Если в телесериале низшие касты действительно чувствуют и мыслят как высшие касты, что создает конфликт, а Сома не всегда работает, то в книге низшие касты счастливы заниматься своей работой, и Сома действует на всех без исключения. Конфликт в телесериале основан на том, что кастовое разделение искусственное, а жителям нового Лондона хочется чувствовать глубже - иметь привязанности, злиться и т.д., что не допускается в здоровом обществе. В книге же конфликт состоит в том, что Дикарю не нравится какие-то жители Нового Лондона, которые увлекаются развратом и не читают Библии и Шекспира. Кроме того, Дикарь постоянно считает себя "грязным" в духовном смысле за то, что например, посмел взглянуть на Линайну, он занимается самобичеванием - буквально берет хлыст и бьет себя им, и читает всем проповеди о целомудрии, соитии только после брака и Боге. Когда Линайна оказалась не такой, какой он ее представлял в своей голове, он не просто тихо разочаровался, а начал оскорблять ее, называть женщиной легкого поведения, читать ей проповедь, а в конце книги он взял и избил ее хлыстом за то, что она ему улыбнулась с криком: "люха, демон, искуситель!". После чего совершил роскомнадзор. В общей сложности, книга представляет собой длинную проповедь о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и том, что все должны соответствовать твоим ожиданиям. Если вы глубоко религиозные, храните себя до брака и периодически побиваете себя хлыстом, тогда эта книга может пригодиться вам. Телесериал получил оценку 5 из 10. Книге - 0 из 10. В сериале есть реальный конфликт и отсутствует религиозная пропаганда, сойдет на вечер.

Эта телесериал представляет собой для меня не просто адаптацию романа Хэлсли - он становится зеркалом нашего времени. Слишком точное и слишком узнаваемое, чтобы просто его смотреть как антиутопию. Я наблюдала за ним, будто чувствуя: «Это не где-то далеко, а почти сейчас». На первый взгляд Лондон будущего ошеломляет своей стерильностью и глянцевой изолированностью. Мир, где «все принадлежит всем», но никто не принадлежит себе. В этом псевдорояльной системе потребление - это смысл жизни, а боль - недопустимая ошибка. Но ведь именно боль делает нас живыми, не так ли? Пожалуй, самый точный отзыв я встретила в The Guardian: «Этот сериал - как будто Instagram стал государственным строем». И действительно, в этом будущем все так красиво - и так пусто. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где чувства считаются сбоем системы. Главная героиня, Ленайна, для меня стала символом той самой тихой тревоги, которую многие из нас чувствуют в реальности. В ней все по плану, всё по норме - но что-то внутри ноет. Внутри неё, как и в нас. А когда она и Бернард оказываются вне пределов города - в «диких землях», - начинается самое важное: не экшн, не бегство, а пробуждение. И оно пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: «Brave New World - не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем». Именно эта пустота - главная угроза. Не архангелы, не пришельцы, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, как аккуратной и многоуровневой маanner сериал раскрывает идею каст и иерархий. Здесь касты - это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим - вне системы? Финал оставил ощущение странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона - из зоны комфорта, из “инстаграмного” мира, где вместо счастья тебе выдают «сому». Если коротко: Это не фантастика, это диагноз. «Дивный новый мир» - сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решения, но показывает, насколько хрупка человеческая суть под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно - но живое.

Щедрость будущего, где люди проживают в веселых беззаботных моментах и не подвергаются одиночеству или моногамии, представлена в новом сериале «Дивный новый мир». В то же время эта утопия манипулируется сверху, где нарушения правил караются. Светлое будущее, прекрасные пейзажи и завораживающая графика - впечатляет зрителя, но не все секреты этого мира раскрыты ещё. В то время как "Старый мир" показан с достоверностью, в "Новом мире" только одно строение изображено; люди этого мира, как правило, предстают в качестве дикари, демонстрирующих высшему обществу шоу старого мира, где моногамия все ещё имеет значение. Глубокий смысл занимательный и захватывающий, но некоторые аспекты сюжета остаются недоразумениями: почему отклонения от установившихся правил наказываются так мягко, если это антиутопия? И зачем система держится столь долго без восстаний. Если бы эта серия не являлась антиутопией, то я бы давал бы 10/20, но как я уже сказал раньше, это мой любимый жанр, поэтому я оцениваю его на 14/20. Хочу только надеяться, что качество сюжета продолжит повышаться и сериал сохранит своё качество во время дальнейших сезонов. Надеюсь, буду смотреть ещё. Заметьте, никаких драм нету!

"Сериал, основанный на книге 1932 года, содержит предсказание о том, как будущее выглядит примерно за пять столетий от настоящего времени в соответствии с мнением автора: можно предположить, что будет популярен вечно молодой и свободный образ жизни без семейных ценностей. Более того, медицина может достичь такого уровня, чтобы позволить не только поддерживать "вечную молодость", но и искусственно контролировать численность населения. В будущем также продолжает существовать общественный строй на основе каст, образованных по уровню интеллектуального таланта, которые регулируются ещё до рождения человека. Есть опасения и беспокойства, которые часто решают приемом таблетки с местным наркотиком, который временно "заглушает" проблемы, но в конечном счете сокращает жизнь. В этом будущем также намекается на реальные исторические деятели и их влияние на мир, такие как Ленина и Фанни, Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд. Книга уже была экранизирована дважды в 1980 и 1998 годах, однако этот сериал с отличным актерским составом во главе с красоткой Джессикой Браун Финдли будет наиболее увлекательным! " В этом пересказе использованы синонимы: предсказание, можно предположить, популярный образ жизни, интеллектуальный талант, беспокойства, местный наркотик, влияние. Кроме того, увеличен объем текста и разноображен словарный запас.