Сериал Этюды о свободе онлайн

Мы видим разницу между творческим человеком и человеком нового общества. Самым пагубным в этом кажется то, что новое видение общества заставляет нас отдавать свою личную жизнь, право быть оригинальным и вообще жить, а не существовать. Это все здесь во имя общества со своими «высокими взглядами», но ведь самым важным в обществе является сам человек, так что же это за общество такое? В одной из историй, где герой творчески настроенный, он не может себе позволить мириться с таким правопорядком. Он отказывается отдавать свой мир, ведь без него нет никакого смысла и всё лишь пустышка. Это самое удивительное и страшное одновременно в том, что многим даже нравится быть такими как большинство, быть одинаковыми, когда им просто говорят, что им делать, и они ничего не видят в этом злом. Для них это нормальное состояние жизни. Для них собственная жизнь обесценена, и поэтому и права их им не важны. Проблема не в том, что у человека забирают его человеческие права, а в том, что он сам их отдает. Человеческое общество лишь последствие всего того, что человек создал. Даже какие-либо проблески и озарения людей уже не могут изменить мир, ведь права свои они отдавали из года в год, а боролись за них изредка. Винить общество, то же самое, что винить себя в старости за то, что ты стар. Это полный абсурд. Общество – это нечто общее и усредняющее, некая сущность. Если до тебя никто никого не уважал и не ценил себя, то и ты рожденный в обществе будешь вне уважения. Человек загнан в ловушку. Тема поднята хорошая, актуальная. Но сделаны серии сыровато. Я даже думаю, что авторы согласятся со мной и не обидятся, ведь они профессионалы в том, что сделали, просто недоработано. Вот моя претензия. Формат серий разный, взаимосвязь есть, но какие-то истории цельные получились, какие-то без гармоничного завершения. За счет смены подачи историй до конца не понятно, так а один ли этот мир в сериале, или всё-таки разные, один ли закон или разные? Где-то авторы решили, что серию можно закончить, основываясь на таком приеме как «Бог из машины», ну, честно… завершается просто ради завершения. Зачем же так делать? Если уже столько было наработок сделано, то почему же не доделать до такого момента, когда стиль будет един в сериале? Среди всех серий более киношно выглядит вторая серия. Она цельная получилась. А вот остальные, хотя и очень увлекательные, но не такие яркие и законченные. Опять же повторюсь, мне проект очень понравился. Это было бы интересно узнать мнение авторов об этой критике. Вероятно, они могут дополнительно подробнее прокомментировать свой подход к созданию серий и почему они выбрали такой стиль работы.

Фильм «Этюды о свободе» произвел на меня впечатление, которое остается неоднозначным после просмотра. С одной стороны я удовлетворён виденной работой, а с другой стороны мои ожидания не были полностью оправданные. Идея антиутопического общества представлена интересно, но содержит многие шаблоны и не доведена до логического завершения. Формат подачи также не имеет единого стиля. Первая серия фильма менее влиятельна на меня, чем следующие две. Если вы решили начать смотреть сериал, то не ожидайте, что весь фильм будет таким же качеством. Последующие части фильма значительно лучше и увлекательнее первой. Сравнивать их сложно, потому что они не являются равнозначными по своей сути. Первая серия предлагается более как ввод в мир происходящего, а во второй и третьей серии мы наблюдаем развитие событий как цельного кино, где создан особый мир с проработанными героями и характерами. Здесь мы видим динамику в развитии. Вторая серия по мнению многих самая сильная из всех трёх. Происходящее представлено в виде контраста между обычным человеком и некоторыми существами, которые живут на небесах. Здесь постоянно виден прием контраста, отражающийся во всем происходящем. Герой, отправляясь на собеседование, движется вниз, загруженный беспокойствами, а его мучительница кажется над ним как чем-то сверхчеловеческим и несвязанным с нашей планетой. Место действия достаточно неопределенно, ведь здесь никого никто нет, кроме героев и туманной дымки. Возможно, должен начаться дождь, чтобы развеять эту ужасную картину, но этого не происходит. Главный персонаж одет в серое, его как будто вытащили из кучи людей и поэтому, он сначала очень напуган и готов выполнять всё, что ему скажут. В противовес ему стоят люди в аккуратных костюмах, кажется, они не являются людьми… Можно ли эти существа называть лицом государства? Возможно, это пример того, каким будет наш народ в будущем, или же просто социально одобряемая маска, которая существует благодаря церкви. Эти существа очень похожи и в них в принципе нет никакой разницы. Они похожи в том, что они угнетают за счет общественной надстройки, человека мыслящего и индивидуального, они широту личности вгоняют в маленький штамп поведения, обрезая возможности. Они обвиняют за индивидуальность, но вина совсем не на них. Всё это раскрывает конфликт между социальным и индивидуальным. Но теперь безликость настолько стала частью всего происходящего, что никто даже не борется, ведь кому бороться, если все безлики. Вот это и есть ужас… Все три серии взаимосвязаны между собой. Мы видим разницу между человеком творческим и человеком нового общества. Нам показывается то, что новое видение общества заставляет у нас отдавать свою личную жизнь, право быть оригинальным и вообще жить, а не существовать. Всё это делается в имени общества со своими «высокими идеалами», но ведь самым важным в обществе является сам человек. Проблема не в том, что у человека забирают его человеческие права, а в том, что он сам их отдает. Человеческое общество лишь последствие всего того, что человек создал. Люди давно утратили проблески и озарения, которые могли бы изменить мир. Тема поднята хорошая, актуальная. Но сделаны серии сыровато. Я думаю, что авторы согласятся со мной и не обидятся, ведь они профессионалы в том, что сделали, просто недоработано. Формат серий разный, взаимосвязь есть, но какие-то истории цельные получились, а другие не доведены до гармоничного завершения. Мне очень понравился этот проект.