Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь онлайн

Я понимаю, что профессор Алмаз пытается предоставить ответы на большие вопросы «почему?». Некоторые цивилизации изобрели товары (блага материального характера), в то время как другие — нет. Я не прочитал книгу и лишь наблюдал первый эпизод этого сериала. Множество подробностей аргумента звучат убедительно. Международное распределение видов животных, культур сельского хозяйства и погодных условий несомненно оказывает влияние на рост цивилизаций. Но это не может быть полная история или даже большая часть. Показывая, что Алмаз взаимодействует с народом Новой Гвинеи, особенный упор делался на Новую Гвинею, которая старается самой сильной попытки получить пищу. Охота неэффективна, а сельское хозяйство - трудное предприятие из-за посевов и нехватки одомашненных животных. Да, но что действительно поразило — отсутствие письменности. В конце эпизода, Бриллиант говорит, что если бы только география была другой, то новогинеи могли бы придумать вертолет, а не западные люди. Проблема с этим аргументом заключается в том, что для того, чтобы изобрести вертолет, требуется знание топлива, энергии, материалов, плотности, молекул воздуха, физики, погоды и гидравлики — просто чтобы указать несколько вещей. Я согласен с Даймондом в том, что новые гинеи достаточно умны, чтобы понимать все это, но для того, чтобы генерировать знания, общество должно иметь физический способ распространения знаний (свитков, печатных машин, бумаги и т. д.). И культуры принятия новых Идей (критика новых идей прекрасна, и в самом деле необходима для уточнения знаний). Алмаз не обсуждал роль культуры вообще, и это огромное ошибка. В конечном итоге любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научная работа. У Алмаза есть своя теория, и у любого числа людей есть свои теории. Я лично не считаю, что теория Бриллианта очень привлекательна.

Среди моих предпочтительных книг всех времен — «Орудия Гuns, Germs & Steel» Джеффри Диамонда. Эта работа немного густая для чтения, но при этом доступна для понимания даже для тех, кто только начинает изучать эту тему. Его способность объединить в несколько понятных точек одну из самых сложных и многомерных тем — развитие Западной цивилизации — заслуживает всей моей похвалы. Задаваясь вопросом, почему Запад развился так быстро, достигнув технологического прогресса и доминирования над миром, я часто спрашиваю себя: почему тогда? Поскольку много факторов, взаимосвязанных между собой, необозримых путей для изучения, множества отраслей науки и истории, которые все способствовали тому, что мы видим сегодня. Чтобы погрузиться в исследования, предложенные Диамондом в своей книге, я бы рекомендовал ее тем, кто хочет немного узнать о происхождении нашей цивилизации и обстоятельствах, которые привели его к существованию. Обавлю, что многие из факторов, осмысленных автором в своем труде, сегодня уже не столь релевантны потому, что мы уже действительно жители глобального общества, связанного с торговлей, торговлей и коммуникациями. Но эта книга все еще остается весьма важной для взгляда на нашу историю и коллективное прошлое.