Сериал Казус Кукоцкого онлайн

По моему мнению, данный сериал является одним из самых удачных произведений киноискусства. После прочтения романа Людмилы Улицкой «Казус Кукоцкого», который является одной из её лучших работ, у меня сформировалось чёткое представление о том, как должны выглядеть персонажи. По этой причине я долго откладывала просмотр данного сериала, боясь, что буду разочарована. Однако сразу после первых кадров экранизация покоряет телезрителя так уже невозможно оторваться. Начало нужно задать словами о героях. Состав актёров является просто феноменальным, что, конечно же, являет собой огромный плюс, потому что редко совпадает представление о персонажах произведения с играющими актерами. Невозможно представить кто-либо в роли Танечки, нежели Чулпан Хаматова, так уж очень изящной и стремящейся к свободе. Мать Тани Елену, страдающую от болезни Альцгеймера, превосходно сыграла Дробышева. Она одинаково хорошо удачно сыграла молодую Елену веселую и любящую, как и ее выпавшую из реальности и живущую в прошлом. Никто иной смог так сыграть Павла Алексеевича как это сделал Юрий Цурило. Кажется, что он даже по внешним параметрам абсолютно воплощает своего книжного персонажа. Прекрасно справилась с ролью Василисы Григорьевны Смирновой, которую сыграла Ирина Разбегайло. В фильме подняты очень актуальные темы, такие как легализация абортов, проблемы генетики, которые даже несмотря на тюремные заключения занимался Илья Гольдберг товарищ Кукоцкого. Вопросы о морали, которые озадачивали Танечку, семейные конфликты и проблема выбора жизненного пути: что же будет лучше жить как остальные либо отправиться в вольное плавание? Помимо этого все поднятые в фильме вопросы наглядно характеризуют эпоху, показанную в фильме (40-е-80-е годы) и охватывает важнейшие события, которые происходили в тот период, такие как война, кончина Сталина и т.д. Превосходная история по своим масштабам! Наиболее важным здесь является отображение главной идеи книги и сериала. В чем же именно заключался казус Павла Алексеевича? Я считаю, что сохранивший множеству женщин жизни, встретивший огромное количество новорожденных детишек герой так и не сумел осчастливить главных в своей жизни женщин ни Танечку, которая как бы не парадоксально звучала скончалась в роддоме, ни Елену, которая затерялась в лабиринтах своего подсознания. Фильм получился удачным и как самостоятельная картина и как экранизация романа. Моими чувствами после просмотра были восторг, небольшая печаль и полнейшая вовлеченность в атмосферу фильма. Пересматривать его можно несколько раз и это занятие не надоест.

Повествование, рассказанное Людмилой Улицкой и экранизированное Юрием Грымовым, в моих глазах не только актуально и интригующе, но и замечательно сконструировано. Вряд ли возникает сомнение, что каждый фильм или книга может быть предметом спора; эта экранизация не избежала этого шума, как мы уже знаем. Лично я склоняюсь к тому, что произведение в письменной форме заслуживает самых высоких похвал и является лауреатом Букеровской премии. Главный герой телесериала — доктор-хирург Павел Алексеевич Кукоцкий, чье мастерство лечить женщин принесло ему славу одного из самых лучших гинекологов своего времени. Его жизнь охватывает более четверти века и большинство общественно значимых событий того времени, например, ответственность за преступления по абортам, похороны Сталина, 60-е годы с их джазом и жизнь Московской богемы. Этот фильм можно рассчитать на определенную аудиторию, которые, как я представляю, состоят из людей, имеющих опыт делая выборы в области медицины и особенно абортов, а также тех, кто пережил все прелести и печали жизни в Советском Союзе. События предстают с разных точек зрения, включая тему абортов и парадокс, заключенный в том факте, что легальное детоубийство может сохранить жизни других детей. Женщины показываются в очень многих ситуациях, которые не зависят от них самих, их право на самостоятельные решения и ответственность перед своей совестью, Богом и уродом внутри матери. В этом случае никому не предостаточно однозначного правильного решения. Медицинская тема включает понятия «живого» и «мертвого», которых, очевидно, известны всем, кому хоть разколхозилось с острыми опытами жизни. Каждый решает за себя, может ли он пойти на это, где находится та граница, которую устанавливают обстоятельства. Совершенно печально представиться судьбе жены главного героя, страдающей от тесноты памяти. Прекрасны образы разных эпох Советского Союза; один из них — период правления Сталина, которому мне кажется не следует говорить очень много, поскольку тема достаточно известна. Однако судьба Танечки, её характер и поиски себя, большой любовью, ее необыкновенность и стремление к свободной жизни заслуживает уважения. Интересно описано образ Василисы; её поведение и даже интонации говорят о бабушке, запутанной, выросшей в различных рамках и шаблонах, знающей правила жизни. Отрицательные моменты: мне лично не по душе новшество режиссера. Разнообразные мистические элементы и элементы потустороннего мира из-за их затянутости. Однако я считаю, что это личное мнение весьма относительное, а возможно, кто-нибудь видит все в другом свете.

Этот сериал можно назвать вероятно наиболее удачным отечественным шоу, но слово «шоу» просто не подойдет для такого шедевра. Выходившая из моды терминология — в редких случаях применима к современному кинематографу и телевидению. Но творческий стиль этого мастера, такого как Юрий Грымов, красочно, живописный и легко узнаваем, несмотря на число серий. Огромное количество мини-сериалов появляется на экраны каждый год. Некоторые приговариваются к смерти, не дожив до финала, а другие лишь раз можно посмотреть или просто как заполнители рекламных пауз. «Казус Кукоцкого» — совершенно иной случай. Он снова и снова хочется посмотреть, причем не отвлекаясь. Он объединяет в себе великую литературу и интересное кино. Очень многие фильмы скоро забываются, большинство уже забыты, но данная картина оставит заметный след в истории современного киноискусства. Возможно, главной причиной его успеха является то, что сама автор произведения учувствовала в создании сценария для данного сериала. Сотрудничество писателей и режиссеров случается редко, но данный сериал показывает, что это нужно делать как можно чаще. В экранизации принимали участие прекрасные актеры, но успех фильма должен быть признан как заслугой писателя, так и режиссера. В фильме мы можем услышать слова действующих персонажей, увидеть события, но и все то, что происходит между строк — почти. Именно поэтому хочется пересматривать его с таким же рвением, как и повторно читать произведение. Желается узнать сколько белых кошек было в их доме. Узнать какое растение посадили в горшок, который Елена разбила. И был ли вообще этот горшок разбит.