Сериал Мушкетеры 30 лет спустя онлайн

Вам предстает экранизация классического романа "Десять лет спустя" Александра Дюма, которая, пожалуй, оказалась одной из самых неудачных в истории телевидения и сериал-производства. Разгляните эту картину с презрением: авторы этого проекта просто не сумели воплотить задуманное в своих работах, хотя основная линия и сюжетная составляющая романа сохранились. Речь идет о том, что детализация и весь интересный контент, которые должны были придать сериалу его особую ценность, утрачено в процессе создания экранизации. Это снова потерпевшая неудачу часть знаменитой трилогии. Я должен признаться, что смотреть эту историю было действительно очень скучно и, честно говоря, я проходил по оригиналу огромную неохотой. Просмотр "Десяти лет спустя" был еще более утомительным из-за этого. Мне кажется, что в мире грустит где-то один автор оригинала... но это просто шутка конечно же. С точки зрения режиссуры и сценарной работы, эта работа была просто ужасной. Авторы сценария поняли сериал как экранизацию художественного вымысла, но принять во внимание тот факт, что их экранизация не получилась намного лучше, было трудно. Один из основных недостатков сериала был темп его повествования: слишком высокий, чтобы совершенно передать нам то, что должно было быть приемлемым для зрителей. Не будь этого безумного темпа в рассказе, по-видимому, история могла бы получиться куда более приемлемой. Главные персонажи выглядят плохо: каждый из них оказался не таким, кем мы ожидали. Сюжетные линии связанные с этими героями не были то, чем нам хотелось увидеть. Авторская работа действительно чувствуется совершенно слабой и бессильной перед многочисленными требованиями зрителей. Я думаю, что создатели этого проекта могли добиться куда большего, чем то, чего они по итогу добились. Сериал распространялся по ДВД, что говорит о том, что люди тратили на него свои деньги. Это было неправильно! Думаю, что вы не получите удовольствия, точно так же, как и я, когда посмотрите сериал. Оценка проекту будет очень низкой: где-то три из десяти. Рекомендую спасать время на просмотр других, более удачных произведений.

Как неизвестно многим, мушкетеры - это люди, о которых всякий раз вы мысленно возвращаемся при чтении романов Александра Дюма и в ходе просмотра экранизаций этих же произведений. Эпическая приключенческая повесть заканчивается романом «Десять лет спустя», а на его основе был снят фильм «Мушкетеры 30 лет спустя». Мне кажется, что Дюма долго не мог отказаться от своих героев, которые, по-видимому, ему очень понравились и превратились в родных. Однако, в финале он решил передать все те идеи, что зародились у него в голове, и у него было достаточно много таких. Тем не менее, им не подумали о том, что читателю будет сложно разобраться во множестве сюжетных ветвях, их ответвлениях, а также разнообразии персонажей. И даже очень внимательный читатель не избежит каких-то пропусков, потеряет нить сюжета. Экранизация такого романа является чрезвычайно сложной задачей для сценариста и режиссера, которым может показаться небезопасным перенести столько действий и событий на экран. Если все же находится какой-то благородный человек из числа кинодеятелей, то история брата Людовика Четырнадцатого - знаменитого «Человека в железной маске» - будет использована как основная. История о том, как он взошел на трон и стал мудрым, справедливым правителем - еще цветочки! Я думаю, что мы создали неплохую кинокартину, основанную на этом романе, интересную, не нудную, не бредовую, особенно благодаря талантам актерского состава! Актеры огромные люди, за которыми я испытывала слишком сильное уважение для оставаться равнодушным. Слова Дартаньяна в исполнении Михаила Боярского производили на меня невероятный эмоциональный взрыв, а момент связанный с Карлом Вторым был еще одним ударом. Все, кто смотрели фильмы про мушкетеров, ожидали выхода финальной части, хотели узнать, как же закончится эта история. Поэтому картина не была обделена вниманием зрителей, и интерес к ней по сей день не проходит, не зря же её достаточно часто показывают по разным каналам.

1. В начале девяностых годов ещё никому не было известно об особых долгосрочных кинопроектах производства России. Однако роман "Виконт де Бражелон" А Alexandre Dumas - один из самых протяжённых романов, и приспособление его к нескольким сериям фильма было невозможно. Поэтому были упущены многие сюжетные линии и забыты многие персонажи этого романа. Я думаю, что это не единственная причина, по которой этот фильм не получил цельности. Картина производит впечатление разрозненной, а некоторые сцены даже кажутся несвязанными друг от друга. Мне кажется, что это две совершенно самостоятельные истории, которые просто имеют общих героев. Произведение выглядит распачканным и диссонентным, но даже эта недостаточность не составляет всей проблемы. 2. Вначале создатель фильма стремился придерживаться текста первоисточника, но только начиная с определённого момента этот подход прекратился. Кто-то, действительно, является поклонником романа Dumas, должен знать, что в нём содержится трагедия, где автор даже сам переживал своих героев. В фильме же этого не было, и я даже не хотела сопереживать им. Я рада тем фактом, что режиссёр взялся за этот роман и решил его экранизировать, но эта экранизация оказалась слабее своего первоисточника. 3. Каковы серьёзные неудачи, которые совершил режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич в конце советской власти? Он решил экранизировать сразу несколько романов о мушкетерах, но вот вторая кинолента оказалась не такой успешной, как было ожидаемо. Возможно, в этом был какой-то серьёзный дефект в сценарии или режиссуре этого фильма. 4. Создание фильма «Тайны королевы Анны или Мушкетеры 30 лет спустя» оказалось не таким успешным, как многие хотели бы автора картины. Картина выглядит распачканной и диссонентной, несмотря на то что были позаботены многие детали постановки. Если честно, я думаю, что главная проблема в том, что произведение не имеет цельности, а также не соответствует оригиналу романа Dumas. 5. В начале девяностых годов многие ещё не знали об особых долгосрочных кинопроектах производства России. Однако роман "Виконт де Бражелон" является одним из самых протяжённых романов, и приспособление его к нескольким сериям фильма было невозможно без упущения многих сюжетных линий и персонажей. Есть мнение, что это была ошибка, поскольку в результате картина получилась распачканной и диссонентной.

В моём мнении, каждая индивидуальная часть этого эпоса, без сомнения, необыкновенна. Ключевой аспект заключается в том, что все актёры находились на своих местах и не было никаких лишних замен; таким образом, это был полноценный продукт эпохи девяностых годов. Пожалуй, оно не имело те же энтузиазм и экзальтированность, как у первых трех мушкетеров Хайпа; однако, в Эттэрре и Неперерешишь! Все происходит, все меняется, но войти дважды в одну реку — это почти невозможно. Что касается продолжения, то оно становится все более детальным и содержит больше подробностей из книг; известно, что даже некоторые эпизоды были сняты во Франции. Каждому своё всё угодит или нет — это само собой разумеется. В отличие от современного сериала 2013 года, предпочтите старый, если вынужден выбирать между ними; оно кажется более душевным, несмотря на их ошибки. Всё это сопровождается музыкальными шуточками и приколами, что только удобавляет интереса этого просмотра. Смотреть его начать с первого фильма и продолжать без перерыва — это вполне занимательное действо; даже последняя часть с суперъестественным возвращением мушкетеров заслуживает сбора поклонников. Они люди уникальные, они любят этого без различий и ни на что не откажутся.