Сериал Петр Великий онлайн

Здравствуйте всех посетителей. Я увлечен поклонником исторических кинопроизведений и телешоу, но я не вкушаю отрицательных оценок. Поэтому я не смогу пройти мимо сериала «Пётр Великий». Личность Петра известна как в России, так и за её пределами. Он можно было бы сказать, пробил пролом в Европу. Этот царь превратил наше государство в мировое империю. За его доблесть уважение к России стало соответственно вызывать. Поэтому неудивительно, что о нём был снят кинофильм, но как это было сделано — эта загадка не может не поразить. Я не возражаю против того факта, что сериал создавался для западного телезрителя, но тем не менее, переделка исторических фактов кажется мне неприемлемым. Нарушена хронологическая последовательность повествования. В сериале и реальности события частично совпадают или имеют только незначительные общие черты. Скажем, подавление стрелецкого восстания, когда в действительности Пётр Великий вообще находился на территории России, а это дело было поручено боярину Шеину. Опять же, о приближенных Петра Великого практически ничего не сказали, а некоторые были переименованы, а внешний вид актеров и их игровые качества совершенно не имеют ни малейшего отдалённого сходства с оригиналами. Персонажи плохо подобраны как по росту, так и внешне. Я не говорю о полном соответствии, но хотя бы исторические факты следовало придерживаться. Или, например, эпизод с Урсулой Андресс, которая на самом деле в таком возрасте не играла подобных ролей. Актриса Ванесса Рэдгрейв также не подходила для изображения тридцатилетней Софьи, которую и номинировали за эту роль. И вот такой парадокс — значимые исторические персонажи, которые играют русские актеры, отодвинуты на второй план, а сам Пётр Алексеевич слишком мало похож на своего героя, который был известной и уважаемой личностью. Этот образ требовал более яркой и выразительной игры. В целом актерская игра не была плохая, но телесериал для российского зрителя не совсем подходит, особенно если вы хоть на минимум знакомы с историей. Но это — мое мнение.

Катастрофическая деформация исторической действительности происходит, когда фильмы, касающиеся важных событий прошлого, описываются имиджемейкерами односторонней направленности, таким образом называемых активистами квасного и официального патриотизма. События передаются недостоверно, и где Вы найдет правильную хронологическую последовательность? В фильме присутствуют исполнители из нашей советской драмы, но современный российский, несовременный с Советским Союзом кинофильм о Екатерине Великой - например, "Взлетая", где все её соратники, фавориты показаны варварскими крестьянами и безмолвными психопатами Вы считаете патриотичным? Не есть большее время для возвышения России, чем эпоха Петра. Если вы считаете, что нынешняя эпоха куда важнее и мы сегодяй более талантливы, Вы проще будете поклоняться современным деятелям. Нет ли, однако, что в фильме показано неправильно: расправа с народом и восстание против литого колокола для пушки (?), в любом сериале может быть авторский вымысел, Азовский поход и приобретение Екатериной (?), но последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками отражена верно, то что Петр Великий был фактически выбран на царство Земским собором, этого здесь не показывают! А это было! То что деревни сжигались и Карл был вынужден уйти от Полтавы? Ну в основном завалили белорусские леса и атаковали под Лесной, но король сам выбрал дорогу к продовольствию, а деревни действительно пришлось пожечь, особенно сторонников Мазепы. Война с косностью и застое общества - вот это был главный бой царя, он и показан. Что Петр Великий вернулся из-за границ не из Англии. а из Венеции, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись? Не двинулись, но после этого были казни. Вернулся с половины пути. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России надеялись на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как с сильной державой и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя и мы про них не сняли бы лучше.

Каждый раз интересно оценивать адаптацию истории своей Родины руками иностранных авторов, а я уверен, мне не единственный в этом. Это действительно – весьма привлекательное дело. Литературные произведения экранизируют довольно часто, но это реальные исторические факты, которые экранизировать очень сложно! Моя статья имеет целью не раскрывать сюжетную линию или сообщить о героях, а представить вам свое мнение об этом попытке рассказать об империи Российской в XVIII веке. В центре внимания – Петр Первый и его растущая империя. Конечно, здесь много ошибок, но это уже другая история. Скажите лишь то, что Меньшиков не спасал Петра с матерью от смерти, а был просто обычным торговцем. Здесь на переднем плане находится очень известный персонаж! В этом проекте мне понравилось многое. Костюмы, декорации – все это выглядит великолепно. Авторы явно были готовы хорошо передать атмосферу. Сам сериал получился не совсем историческим. Работа достойна внимания, и вполне можно сказать, что это интересно посмотреть. Здесь религия показана очень ярко, показан процесс уменьшения ее влияния на людей. Софья и Наталья представлены немного грустно. А главный патриарх страны сыгран весьма убедительно. Но его одного совершенно недостаточно для полной радости! Петр же получился просто отличным. Мужественный и сильный персонаж, который достойно выглядит на общем фоне. Когда он взрослел, он начал выглядеть настоящим шутом! Авторы, по моему мнению, слишком серьёзно зашелись в дело! Петр не либеральный, а какой-то грубый и немного простак. Это совершенно нелепит для великого человека. В целом, проект получился неоднозначным. Смотреть его или нет – решение ваше. Но я бы настоятельно не советовал!

С увлечением хочу рассказать вам о вымышленной повести, которую американские авторы предложили в качестве интерпретации жизни Петра Великого - первого императора нашей дорогой Родины. "Петр Великий" - это смелый эксперимент, который скорее всего будет воспринят российским зрителем как упущенная возможность. Основанный на непонятных и часто поверхностных фактах из жизни Петра, этот проект вызывает вопросы достоверности и умалчивание правды. Американцы занимались производством сериала, что с самого начала показывало сомнительное качество работы над проектом. Когда я сидел перед экраном и наблюдал за тем, что происходило на экране, у меня не было никакого сомнения в том, что ничего достойного из этого сериала не выйдет. И это оказалось правдой. Мы видим сюжет, который каким-то образом соприкасается с реальной жизнью императора, но на самом деле является откровенной фантазией. Это как будто ненастоящая история. Кстати, среди актёров сериала я не заметил ни одного, кто даже приближался бы по внешности к реальным прототипам. Это просто разочарование, которое следует скорее забыть. В сериале представлены персонажи, которые вообще не существовали в реальности. И это единственное достойное удовольствие, которое нам предлагает проект. Всего столько же мучений и извращений над нашей историей стоят перед нами. Кажется, даже актеры исполняют свои роли на дистанцию. Иначе это ничем не отличиться! По моему мнению, фильм получился просто скандальным. Кто-нибудь из отечественных зрителей я бы его никак не рекомендовал показывать. Очень плохо, очень скучно, очень нелепо и совершенно бездарно. Ничем хорошим этого сериала я не заметил. Вряд ли он найдет достойное место в мире телевизионных медиа. Можно сказать, что сериал "Петр Великий" является самой аморальной попыткой использовать нашу историю для продвижения своей недостоверной и безобразной фантазии. Американцы, не уважая наших традиций и истории, предлагают нам продукт низкого качества, который соблазняет аудиторию только постоянными эпизодами скандалов и ошибок. Даже если мы смотрим его из-за интереса к Петру Великому или просто для развлечения, этот сериал не приносит нам ничего хорошего. Он лишь подражает нашим историческим событиям и фактам, вымышляя свои собственные сцены и персонажи. Мы же должны заботиться о своей истории и постараться создать честное и достоверное изображение наших героев и событий. Надеюсь, что в следующий раз они будут более сдержаны в своих действиях и уважительны к нашим традициям и истории.