Сериал Q: Да грянет буря! онлайн

Q: Into the Storm

Режисер:

Каллен Хобак

Жанр:

документальные

Страна:

США

Вышел:

2021

Добавлено:

сериал полностью из 6 (12.07.2021)

Документальный подход Адама Маккея, в данном случае - одним из выдающихся проектов своего рода. Эта работа предстала перед зрителями как шедевр в области документальных фильмов. Сериал представляет собой размышления о теории заговора дикого типа, которую известно только человечеству. О QAnon рассказывалось многим, однако мало кто знал об их цели - очистить Америку от жестокой диктатуры тайного сообщества, которое ставит перед собой загадочные цели и амбиции. Среди сторонников этой партии - представители демократической партии США, влиятельные бизнесмены и популярные знаменитости. «Q: грядут бури!» - проект, представляющий собой уникальный отчёт о продолжительном трехлетнем исследовании, которое раскрыло тайны современного американского общества и предоставило общему мнению представление об "игроках", которые находятся внутри нашей социальной сферы. Сериал не просто интересен тем, что раскрывает тайны заговорщиков и позволяет зрителям узнать о существовании тайного общества, стремящегося к диктатуре в Америке. Он также имеет значительную эмоциональную силу, вызывая резкое сопереживание и волнение зрителей в связи с описываемым положением дел. Кроме того, проект представляет собой уникальное свидетельство времени - как обстоятельства развития современной Америки могут быть интерпретированы в контексте заговора дикого типа и потенциального влияния такого общества на страну. В целом, "Q: грядут бури!" - это не только увлекательный сериал о политике современной Америки, но также значимая историческая запись.

Рецензии

Щедро расширяя границы традиционного документального кинематографа, Каллена Хобак, известный мастер создания фильмов-документов, старается выразить сущность и популярность тайной фигуры QAnon. Самым близким приближением к этому является: «частично взаимодействующая игра, частично политическое течение и частично религиозно-политический синкретизм». Шесть часов эфирного времени - великолепие, чтобы потратить на демистификацию анонимного Q, и, возможно, каждый такой обзор (который, в принципе, должен разъяснить страшные идеологические убеждения, лежащие в основе этого движения) зарабатывает ему популярность. Этот факт определенно является точкой зрения, когда каждый четвертый британец верит в теории заговоров, распространяемые QAnon. Возникает вопрос: стоит ли открыто обсуждать и дебюстить эти дикие теории или скрывать их в темных уголках Интернета, где они процветают? Иногда лучше, чем солнце, является сильный источник освещения - лучшее средство дезинфекции.

Попытка американских исследователей разобраться в тайне о Q, а именно тому, кто он может быть и что его вдохновляет. Пришествие теории о том, что лицо за этим никнеймом является высокопоставленным чиновником из Белого Дома или даже самого Президента Трампа побудили многих американцев верить в подлинность этой информации. Однако, внимательнее рассмотрев детали, следует признать, что эта теория не имеет каких-либо подтверждений и является совершенно бесполезной. Высказывается мнение, что наша вера к информации из Интернета, особенно, когда она массовая и отвечает нашими личными убеждениям, непропорционально велика. Однако стоит обратить внимание на то, что многие факты, которые мы видим в сети, могут быть подделаны или содержать фальсификации, особенно если они противоречат общим мнениям. С другой стороны, существование Q оказалось крайне неприглядным, а сторонники темы в республиканской партии США и далеко не только там создали множество хайпанулов и конспирологических теорий. Если бы игра не вышла на улицы и не привела к январскому штурму Конгресса, то все это осталось бы в интернете, а реальный мир не пострадал бы. Тем не менее, случай с Q показал нам насколько важно будет критически относиться к любой информации из Интернета и не слишком доверять ей, особенно когда эта информация противоречит общепринятым фактам или представлениям. Нам необходимо всегда проверять источники и убеждаться в правдивости сведений, прежде чем доверять им и принимать как точные.