Сериал Раскопки 1 сезон онлайн

В твоем комментарии выделили множество важных аспектов, которые позволяют сделать полезные выводы о телесериале "Раскопки". 1. Особенность сюжета: Ты указал на то, что в сериале отсутствует стабильность развития сюжета и динамика действия. Это может быть вызвано недостатком планирования сценаристом или режиссером сериала, поэтому они решают добавлять новые элементы для удержания внимание зрителей. 2. Несовместимость спецэффектов и времени: Ты отметил, что спецэффекты не соответствуют тому времени, когда сериал снят. Это может быть связано с тем, что спецэффекты были созданы несколько десятилетий назад и никогда не обновлялись. По-видимому, режиссеры и сценаристы сериала решили использовать эти старые эффекты из-за низкой стоимости и времени их создания. 3. Неубедительная игра актеров: Ты указал на то, что игра актеров слишком пафосна, и все действия смотрятся наигранными. Это может быть вызвано недостатком времени для репетиций или неправильным подходом к режиссуре актеров. 4. Отсутствие юмора: Ты указал, что сериал лишен какой-либо серьезной части юмора, за исключением нескольких ситуационных фрагментов нормального характера. Это может быть вызвано недостатком таланта у сценаристов или желанием создать более серьезный тон в сериале. 5. Несоответствие работы археологов: Ты выделил, что работа персонажей в сериале не соответствует действительности, когда люди раскопки старинных реликвий. Это может быть связано с тем, что создатели сериала недостаточно погрузились в эту область и из-за этого создали неправдивый образ археологов. 6. Нежелательный результат: Ты заключил, что в целом сериал меняет расстроить. Это может быть связано с тем, что ты имеешь более высокие стандарты для телевизионных продуктов и "Раскопки" не совсем удовлетворяют тебе эти стандарты. В конце комментария ты пришел к заключению, что сериал не рекомендуется для просмотра из-за его низких качеств. Это может быть вызвано недостатком планирования и режиссуры в различных аспектах сериала. Если ты заинтересован в других схожих телесериалах, то я порекомендую "Искатели старого Бога", "Откопай мои кости" и "Археология". Эти сериалы имеют более высокие качества и смотрятся более правдиво.

Здравствуйте! Я хотел бы взять вас на экскурсию по истории и приключениям крестовых походов, расследования отвратительного рабского убийства, а также исследования тайн римских палат. Именно это решили просмотреть в сериале «Раскопки». Я уже посмотрела его и хочу написать свой отзыв. С самого начала показанья меня поразило, даже сформировалось первоначальное мнение, что создатели задумали показать телезрителю истинную работу археологов. Актеры мне были привлекательными. Однако, к сожалению, в этом сериале не было удалось воспользоваться всем его потенциалом. Что касается чисто исторических ошибок, то они здесь в избытке. Например, я, как и многие другие, симпатизирую теории Шарпантье о том, что Жанна д’Арк — креатура тамплиеров, но даже сам Шарпантье не смог привести убедительных аргументов в ее защиту. А здесь эта теория подается как истинное знание на последней стадии доказательства. Я честно не смогла просмотреть весь сериал, так как постоянно ощущалось, что я это уже видела где-то раньше. Однако возникло желание посмотреть Жанну д’Арк, короля Артура и других известных персонажей. В общем, мне не понравился сериал, я не увидела то, что ожидала увидеть. Второстепенные герои часто радовали больше, чем главные персонажи. Непрофессионализм археологов (а они так любят обвинять в этом других групп) оставляет совершенно удивительные впечатления. Работают без перчаток, находит нечто радостное и вытаскивают его из земли, призывая других, не фиксируя место находки. Незнание разбиения территории на квадраты и нанесения сетки — весьма замечательная особенность их профессии. Это все можно бесконечно продолжать. Я очень разочаровалась в этом сериале, он не смог удовлетворить ждущие ожиданий зрителей.

Наконец-то моя очередь погрузиться в захватывающую авантюру "Раскопки". Кто же стоит на защиту этого слабого ребёнка экрана английского? Если бы "Раскопки" были книгой, они находились бы рядом с "Кодом да Винчи" - та же вероятность подгонять факты под желаемый результат, одновременно использовать неточности, ошибки и приметы. Всё же это беллетристика, но почему поэтому фильм должен стать хуже? Он не относится к археологии, науке или истории. Это фильм об одержимости - идея, мечта, загадка. Гиллин шла в сторону решения тайны, не обращая внимания на то, что может потерять, словно её мать когда-то и сестра. Он о надежде, о верности вериться в мечту... Каждая серия - ступенька в пути к этой мечте. Он о том, что если ты уверен во что-либо, то невозможно отступить, не можно порвать с такой верностью. Можно начать разобраться в игре актёров, кадровой работе, режиссуре и многому другому, за что критики получают свои тридцать Серебряных львов. Но зачем это? Каждый видит то, что может увидеть...