Сериал Карточный домик 3 сезон онлайн

Здравствуйте! Вечером вас приветствует реVIEW на одном из самых запоминающихся политических сериалов всех времен - «Карточный домик». Начинание в жанре политических драматических проектов было положено ещё в восьмидесятые годы, когда Роберт Олтман создал основополагающие элементы таких сериалов, среди которых и «Таннер-88» о президентских выборах в Соединённых Штатах Америки. Спустя годы и в разных странах продолжает набирать оборот жанр политической драмы, среди которых достаточно заметны "Западное крыло" американского автора Аарона Соркина, английский проект «Гуща событий» и американская рабочая мелодрама «Босс». «Карточный домик», вышедший в 2013 году, поражает своей проработанностью, благодаря невероятному тандему Кевина Спейси и Робин Райт, которые исполнили главные роли в сериале, режиссёру Дэвиду Финчеру и до потрясающих сюжетных поворотов. Сериал с первых минут готовит зрителя к тому, что здесь может быть что угодно - сопереживания не ждите. Главный персонаж едет на машине и сбивает собаку, шея у собаки, конечно, ломается, но персонажу Спейси все равно. Персонажа Кевина Спейси зовут Френсис Андервуд, которого смогли незаконным способом обойти противники на вакантное место в конгрессе. Теперь Френсис вместе со своей супругой Клэр (её сыграла Робин Райт) хотят отомстить своим обидчикам. Френсис сразу начинает действовать, а ему в этом способствуют подающая большие надежды журналистка Зои Бернс и любящий выпить Питер Руссо, серьезный конгрессмен. События сериала многое претерпевают, помимо мщения у Френсиса появляется цель заполучить место вице-президента, которое вот-вот освободится. Шансы у Френсиса вполне имеются, ведь у него обширные деловые связи. Различных сюжетных поворотов в сериале предостаточно. Интрига и напряжение в сериале «Карточный домик» присутствует постоянно. Если даже предположить, что Френсис Андервуд гениальный конгрессмен и умеющего планировать политические операции. Но почему Френсис, человек имеющий стратегическое мышление, не увидел перед собственным носом того, что начинающая журналистка – партнер, на которого нельзя надеется, хотя бы потому, что она слила информацию на своего редактора. А его приятель-пьянчушка… он пьянчушка, разве ещё можно что-то добавить? Как можно доверять пьяному человеку, да еще и нюхающему порошок? Андервуд обладает такими связями… так нашел бы команду получше. Он проворачивал такие грамотные дела, а начал сыпаться из-за своей команды. Это вообще банальная ошибка. Опять же неубедительно. Где-то к половине сериала я заметил, как персонажи начали «сходить с ума». Поясняю. Френсис сам утверждал, что политику категорически не подобает встречаться с посторонними женщинами. Но он это делает, черт возьми… но еще удивительно то, что супругу-то он любит. К чему такая задумка и такой поворот? А железная леди в исполнении Райт время от времени превращается в милашку, которая мечтает о детишках. Она даже ради появления детей готова подвести супруга и убежать с любовником в Нью-Йорк. На мой взгляд это недопустимо. Ну, не могут люди так себя вести. Неестественно все это выглядит. Именно после таких колебаний «Карточный домик» пошатывается и прибегает к классическим сценарным ходам. Все это очень заметно. Начало было динамичное и интригующее, оригинальное, а после на смену интересной завязки приходит шаблонность классики. Да и вообще копирование эпизодов из других проектов, например из «Мэрии». Эпизод с похоронами девушки, которая погибла в автомобильной аварии. Аль Пачино все-таки сыграл интереснее чем Кевин Спейси. Сериал замечательный, но есть моменты, за которые даже обидно. Ведь видно, что могли лучше сделать проект. О минусах я уже рассказал.

Считаю, что данный сериал представляет собой уникальное произведение искусства, которое не имеет аналогов по сравнению с предыдущими сериалами, имеющими те же темы. По моему мнению, персонаж Фрэнсиса УNDERWOOD (буквально означает «Под деревом») является символом всего страха, который испытывает Америка — превратиться в то же строй, что имелся в СССР, где все были захвачены работой. Он предлагает программу, называемую Amwork (напоминается по звучанию Amway, которая также является американской компанией), и наказывает тех, кто не соответствуют этим правилам. Однако следует учитывать, что всеобщая занятость, имевшаяся в СССР, не гарантировала достаток жизни. Поэтому для американцев этот шаг мог бы привести к краху, поскольку такая программа может ограничить их мечты — достижение богатой жизни. В этом сериале русский президент Петров поставлен в качестве усмирения, что открыто демонстрирует позицию США к России. Кроме того, один из аспектов этого сериала — это коррупция во власти и как люди, достигшие власти, не могут отказаться от неё, готовы на все ради неё, даже убийства. Это пример тем, кто в реальности оказывается существом жестоким и бесчеловечным под уличной красотой. Стоит также заметить борьбу, которая происходит во власти, организацию труда, кажется, может быть несколько отличаться от реальности, но тем не менее это примерно то, что на самом деле происходит. Однако в сериале эта борьба была художественно гиперболизирована для усиления впечатлений зрителей. Одним из ключевых взглядов на этот сериал является то, что мы должны вычерпнуть из него — как бы не было коррупции, но все же имеются честные и правильные люди, которые могут действовать против коррупционеров. В России эти люди были «закаменевшими» президентами, создавшими мафиозные системы, а в Америке они могут действительно противостоять им. Рекомендую данный сериал всем тем, кто любит приключения, независимо от места их происхождения.

13 января началось действие в США, где сенатор из Калифорнии, Гарретт Уолкер, готов официально занять пост президента страны. Это событие стало точкой отсчета для основных сюжетных линий, которые, вероятно, можно назвать реальными. Мы не видим здесь ремейк, а перевоплощение творчества Майка Доббса в политической и государственной жизни США. Страны Соединенные Штаты Америки и Великобритания, разных по государственно-политическому устройству, следовательно, версия конца девяностых годов была бы неудачной. В этом многосерийном шедевре представлены многие герои на протяжении двух эпизодов, режиссер Дэвид Финчер предоставил очень глубокую картину каждого из них. С начала до середины, я воспринимала героев как чистых и самоотверженных, но по мере продвижения сюжета мой взгляд на них переменялся. Джиллиан Колл, молодая женщина с большими дарованиями, представлялась бескорыстной с первой серии, однако узнав о её более сложном характере и действиях в последних эпизодах, мое мнение кардинально изменилось. Одним из запоминающихся персонажей является Андревуд - он вызывает уважение несмотря на свою аморальную, расчетливую и жестокую натуру, тем не менее его психологическая профессия сделала его чрезвычайно интересным. Я никогда бы не ожидала, но этот сериал мне понравился. Это политический мини-сериал достоин внимания своей интригой и реалистичностью. Впечатляет его высокая степень реализма, а также то, что он длится три сезона. Если вы ищете что-то интересное и насыщенное драматическими сценами, я рекомендую посмотреть этот сериал - вам понравится. Неважно, будет ли это ошеломляющим или захватывающим, но определенно достойно удивления...

Здравствуйте. Сегодня я хочу оставить своё мнение об телесериале «Карточный домик». В последнее время вышло огромное количество фильмов похожих друг на друга, как две капли воды. Первоначально я не хотела смотреть этот сериал, он мне не производил впечатления. Но актёры, которые сыграли свои роли в этом сериале, побудили меня надеяться. Этот сериал рассматривает самые современные проблемы американцев, но давайте подробнее рассмотрим все его положительные и отрицательные стороны. Сначала, этот сериал отличается от других сериалов, он не является шаблонным. Сюжет спроектирован внимательно, логичен и интересен. Второе, персонажи в этом сериале хорошо раскрыты. Их образы реалистичны, каждая деталь их характера продумана. Третье, жизнь американских государственных структур и чиновников хорошо изображена в этом сериале. Каждый человек скрывает что-то, а как сделать так, чтобы никто никогда не узнал об этом? Чем больше смотришь телесериал, тем лучше понимаешь его героев. Впрочем, возможно и следующее: в начале симпатизируешь одному герою, но по ходу развития сериала, понимаешь, что он представляет на самом деле. И наоборот. Много персонажей являются аморальны, но они вызывают заслуженное восхищение. Таким человеком я могу назвать Андервуда. Всё бы хорошо, но есть одно большое и жирное «Но». К середине сериала появляются повторы, то есть сюжетная линия застревает на одном месте, а действия повторяются только с разными героями. Но к концу сезона все нормализуется, и вновь становится увлекательно смотреть. Вывод я сделаю следующим образом. Мне сериал понравился, как сюжетная линия, так и актерский состав и их игра завораживают и интересуют.

Каждая взрослая личность должна заглянуть в этот сериал. Мои перспективы по отношению к всему политическим течениям и политикам, неважно какого происхождения, претерпели значительные изменения, которые, достойно сказать, были направлены в лучшую сторону. Сериал раскрывает обстоятельства, в которых чиновники принимают законы или решения, которые простые люди могли бы считать неразумными, невменяемыми, несправедливыми и жестокими. Однако, при рассмотрении контекста, понимаешь, что обычно нет другого выбора, кроме как принимать такую реалистичную реальность. И каждый раз, смотря новости после просмотра этого сериала, ты воспринимаешь их иначе. В конце концов, я бы даже сказала - в этом вы видите ситуацию совершенно с другой стороны. Один из примеров того, что происходит до принятия решения, показывает как чиновник сталкивается с политическими и экономическими сложностями, которые не оставляют ни малого выбора. Он должен учитывать интересы всех сторон и вести себя в соответствии со своей честью и этическими нормами. Однако это не означает, что его решения всегда будут правильными и справедливыми по мнению простых людей. В одном из эпизодов сериала показывается политик, который стоит на грани утраты работы после того, как ему не удалось получить поддержку для своего закона. Он должен смириться с этим фактом и пойти на компромисс, чтобы сохранить свою должность. В другом случае политикин оппонент отправляет анонимную жалобу в администрацию об этом политике, что приводит к расследованию и угрозе его карьере. Возникает вопрос: что бы сделала ты? Как бы ты решила ситуацию, которая заставила политика совершить неправильный выбор, чтобы сохранить свою работу? Этот сериал показывает нам, что в реальности не всегда есть правильные ответы и что каждый из нас может столкнуться с такими ситуациями. И это важно знать и осознавать. Каждая новость, которую вы читаете после просмотра этого сериала, будет восприниматься иначе. Вы увидите в ней скрытые мотивы, подкованную политику и сложные обстоятельства. Сериал делает это очень интересно, так как он показывает нам, что жизнь политиков не легка и непростая, а состоит из множества сложных решений и подзабот. В конце концов, мы все можем взять сериал за образец и попытаться узнать больше о политике и политиках, чтобы не следовать навскидку и не принимать все слова политиков как истину. Мы должны рассматривать ситуации из разных точек зрения, чтобы понять полную картину и находиться в курсе событий. Это означает уделять больше времени новостям, смотреть сериалы, читать книги и общаться с людьми, которые имеют разные точки зрения. Таким образом, просмотр этого сериала поможет нам в дальнейшем лучше понимать и справляться со сложностями политической жизни. Мы станем более критическими и мыслительными, а также будем лучше разбираться в сложных ситуациях. Каждая новость, которую вы читаете, смотрите или слышите, станет важнее, потому что мы увидим в них настоящую картину жизни политиков и всего, что происходит в мире.